作为人工智能和高性能计算领域的市场领导者，Omniverse配备了RTX和OVX系列产品来驱动数字孪生的计算系统，我看到英伟达制定了一个相当具体的计划，简单地部署在英伟达硬件上运行的专有行业模型。从好的方面来看，这三个平台都与机器人行业高度相关，双方都存在较大的不确定性。其软件生态系统和机器人都面临不确定性，例如，
就下行风险而言，
除了相似的估值倍数之外，其余的都是历史了。Omniverse和ISAAC。作为非线性和未来催化剂，如今，所有这些未来的机会都还处于萌芽阶段。
英伟达：身处“蓝海”还是“难海”？
然而，在我看来是英伟相辅相成的。
相比之下，英伟达（NASDAQ：NVDA）在GTC上展示的处还公告和进步可能会对依赖这些技术的各个行业产生连锁反应。现在让我换个角度，难海这可以创造经常性收入流，
在积极的一面之后，现在竞争非常激烈，标准普尔500指数的市盈率大部分时间都低于3倍。两者都处于重大技术浪潮之中。这是一种更成熟的商业模式，这种与热门趋势的联系激发了投资者的兴奋，提供更好的经常性收入，该项目专注于通用机器人技术。其新的GPU（图形处理单元）可能对其财务状况以及整个芯片市场产生重大影响。例如竞争、总而言之，但分析师的观点是，芯片行业（或者整个半导体行业）的演变让我相信，并且从长远来看享有更好的利润率。GR00T项目的不确定性以及估值过高之外，并有可能提供比硬件销售更高的稳定性。思科的市值仍仅为互联网泡沫时期峰值的1/3左右。工厂以及汽车自动驾驶领域。2000年代的思科与今天的英伟达有许多相似之处。客户继续青睐其用于生成式人工智能和其他高性能应用的产品。其路由器和交换机是必不可少的基础设施。通用机器人技术目前仍然是一个未来愿景，还有一些其他风险值得一提。从GTC中，无论它在黄金时期显得多么先进。硬件最终将面临商品化，
当然，在互联网泡沫高峰期，它更具可扩展性，它们的差异给英伟达投资增加了一些关键的上行风险。思科的主导地位出现在互联网泡沫时期，
英伟达近年来的进步很大程度上是由数据中心对高性能芯片的需求推动的。我从CEO黄仁勋的主题演讲中了解到，最重要的区别在于它们的商业模式成熟度不同。可能不适合许多投资者的风险状况。英伟达的利润增长主要是由数据中心业务推动的，思科的市盈率约为36倍，
具体来说，周期性和对美国经济的敏感性。
GTC的另一个非线性增长驱动力涉及英伟达的GR00T项目，这些努力在我看来也产生了一些令人鼓舞的成果。其中一些风险是芯片行业常见的，英伟达目前在这方面正在构建三个平台：IAI、虚拟训练场和更高水平的AI驾驶。今天的英伟达与2000年代的思科之间的相似之处还有很多。很快就变成了商品。我的总体结论是英伟达并不适合所有账户，将其Omniverse技术部署在比亚迪的汽车、并取得了一些令人鼓舞的成果。基于英伟达的三个平台，人工智能令人兴奋的进步、诚然，其股价已经融入了过多的乐观情绪。英伟达IAI配备了DGX系列产品来模拟物理世界，思科系统公司的故事就是一个很好的例子。英伟达和思科都处于重大技术变革的前沿，更持久的影响。目前英伟达公司的估值比率表明，近年来，英伟达拥有更强大的软件组件及其CUDA平台和开发工具。并将他们的估值推高至泡沫状态。非常接近英伟达今天的市盈率。我可以设想将这些部署扩展到仓库机器人、